Tugar, tugar

Hoy The Guardian anuncia que deja el papel y se va a Twitter: 

 

El Economist, dice que en su búsqueda de nuevos negocios ha decidido expandirse  e inaugurar Econoland, un excitante parque de diversiones dedicado a la macroeconomía. El lugar destinado a sacar al niño que hay en cada uno, incluye diversiones como Fantasilandia fiscal o Gran Bretaña en bancarrota. 

Todo es producto de April Fools Day, algo así como el Día de los inocentes, que se celebra hoy primero de abril en varios países. Por eso hay que tener ojo. El año pasado, la BBC puso un video de unos evolucionados pinguinos...

                          

 

y varios se lo creyeron y replicaron la noticia.

Acá, un recuento de las "mulas" que se han publicado hoy, y para terminar, "April Fool" de Ronnie Lane. 

     

                          

1989

En los próximos meses se van a conmemorar los 20 años de muchos hechos importantes. 1989 fue un año poco común. En Chile hubo por fin elecciones democráticas, ganó Aylwin y se estrenó el binominal con esa victoria senatorial de Jaime Guzmán por sobre Ricardo Lagos pese a que esté tenía casi el doble de votos que el candidato UDI. 

En muchos otros países se produjeron hitos y espisodios históricos. Ese fue el año del derrumbe de los gobiernos comunistas de Europa del Este y la caída del muro de Berlín. En China también hubo marchas y movimientos en favor de mayor apertura pero las autoridades ordenaron la masacre de la Plaza de Tiananmen. 

Al mismo tiempo que se acababa la Guerra Fría se iniciaba la religiosa. En Irán el Ayatollah Jomeini llamó a matar al escritor Salman Rushdie por la publicación de Los versos 

satánicos, hecho que hizo evidente que comenzaba un nuevo tipo de conflicto o "el choque de las civilizaciones". Meses después, el funeral de Jomeini demostró que la población en Irán estaba enfervorizado: "la caótica demostración de dolor de esos días de junio de 1989 le revelaron a un  asombrado público internacional más de el alma persa de lo que éste quería ver",explica dos décadas después la revista New Statesman. 

Por eso es que la revista New Statesman le dedicó un número al último año de la década de los 80,  y lo llamó "El año de la multitud". Entre los hechos consignados, está también el Desastre de Hillsborough que se conmemora el 15 de abril, el mismo día que en China comenzaron la protestas que terminaron con la masacre de Tiananmen. En Hillsborough también corrió sangre, pero no por una causa, ideología o creencia, sino que por impericia policial y mala infraestructura. 

                           

Durante un partido de fútbol entre el Nottingham Forest y el Liverpool FC murieron aplastados 96 fans de este último equipo. Inicialmente la opinión pública le cargó los muertos a los seguidores de Liverpool. Como ya tenían un precedente (ver tragedia de Heysel) se anunció era todo culpa de los holligans que produjeron una estampida que terminó con los fans aplastados contra las barreras del estadio.  

The Sun tuvo un infame papel en el asunto. Cuatro días después del desastre, bajo un titular que decía "La verdad" acusó a los fans de haber hecho pipí sobre los cadaveres y de saquearlos. "The Sun dijo que le estábamos robando a los muertos. Si alguien estaba buscando algo en sus bolsillos eran sus identificaciones", le explicó a The Guardian  un fan aún dolido 15 años después. Por eso, al mismo tiempo que en distintas ciudades del mundo grupos musulmanes quemaban copias de Los versos satánicos, en Liverpool se le prendía fuego al The Sun. 

La investigación posterior demostró que las acusaciones eran falsas, que los seguidores del Liverpool FC trataron de rescatar a sus pares, que actuaron más rápido que los servicios de urgencia  y que el desastre se produjo por un estadio colapsado y una policía que no supo controlar, ni reaccionar. Por eso, en Liverpool todavía no perdonan al diario de Rupert Murdoch. 

No se si a la gente en Liverpool le servirá de consuelo, saber que la mala leche del The Sun resultó un mal negocio: "mientras el diario vende 3.3 millones de copias en el país, solo 12 mil corresponden a Liverpool. Una publicación rival calcula que, usando un precio promedio de 20 p durante los últimos 15 años, el catastrófico error de juicio del editor Kelvin MacKenzie, le ha costado al dueño, Ruper Murdoch, alrededor de 55 millones de libras en pérdidas de circulación".

Pero eso al señor Mackenzie -que es el que estuvo detrás de esa histórica portada que celebraba con un Gotcha! el hundimiento de un crucero argentino durante la Guerra de las Malvinas- no le importa mucho. Aunque alguna vez pidió perdón por el titular del desastre de Hillsborough, en el 2006 confesó: "Fui a World at One, en la Radio de la BBC y me disculpé. Solo lo hice porque Rupert Murdoch me lo dijo. No estaba arrepentido en ese entonces y no lo estoy ahora porque dijimos la verdad".

                              

Cuicos o flaites
Por Alfredo Sepúlveda

El blog de El Mercurio que discute sobre el asesinato del joven Diego Schmidt–Hebbel por un sicario contratado por la tía de su novia para matar al suegro del joven, se presta para hablard e varios temas: uno, es la ya clásica dicotomía de la prensa para tratar los hechos de sangre ocurridos en los estratos mas adinerados frente a aquellos en que las víctimas son pobres. Otro es la utilización política que se hace de la tragedia, (la presencia del candidato Sebastián Piñera en el velatorio es vista como un síntoma de ello). También se debate, aunque en menor grado, sobre la conveniencia de reinstalar la pena de muerte.

Pero la discusión más interesante, la que más dice sobre nuestros padecimientos e ideas como sociedad, es en torno a la división de clases. Un “bando” de comentaristas postula que la acción criminal de la tía tiñe a toda la familia de la novia… novia incluida. Y encuentra eco: hombres enojados y madres atemorizadas, avalan esta idea. Es peligroso “meterse con la gente equivocada”, digamos.

Este temor, atávico en Chile, aparece en gloria y majestad en este intercambio de ideas.

La familia de la novia, con más o menos matices, sostienen estos comentaristas, sería una familia de “flaites”. O al menos, una de un nivel inferior a la de la familia del joven asesinado y a la de los propios comentaristas , y aquí pongo una muestra de los comentarios, tal cual aparecen publicados en el blog:

Rodrigo P.B, en el post 2, comienza el debate: “Me gustaría ahora saber qué van a decir todos aquellos que ayer gritaban enfurecidos contra la delincuencia de los flaites…”

Patricia Galassi le retruca: “Yo sigo pensando lo mismo….el desgraciado que lo mato es un ladron y flaite tambien…. la Tia debe ser de mismas…”, aunque después condena la delincuencia “venga de donde venga”.

Pero es Pedro Perez quien en el post 15 abre el flanco hacia la familia de la novia, e incluye a la muchacha: “Quiero escuchar de nuevo a la novia del pobre difunto, que de seguro debió haber dicho: “Contigo siempre me sentí segura y me defendiste con tu vida ante el sicario que contrato la hermana de mi padre” Lo siento pero ahora ya me choca la famosa novia.”

Ricardo Flores en el post siguiente retruca: “Cada nueva información solo suma pena a la ya enorme que siente la familia de Diego, y de una manera especialmente cruel a María Belén que sin tener responsabilidad debió ver el ataque y ahora enfrentar que todo este dolor se origino de disputas viejas en su propia familia”.

Alvaro Sotta, lanza de frentón la teoría del “contagio flaite” hacia la familia de la novia: “Lamentable. Lo que no logro entender es porque el fallecido Diego se metio con gente tan rasca y peliente (sic). Bueno, ojala que sirva de leccion para muchos. No hay que meterse con flaites”.

Federico García, post 23, le responde duramente: “Impactante tu post. Espero nunca tengas familia ni a nadie a quien transmitirle tus “valores”.”

Patricia Galassi en el post 39, pone el límite a la teoría del “flaitismo” de delincuente y tía, para salvar a la novia: “La familia uno no la elije se la imponen, no se puede saber de quien uno se va enamorar o se va relacionar en esta vida….”

María Silva, en el post 46, reacciona a favor de la familia de la novia: “Creo que no corresponde tratar de ” flaites” a la familia de esta niÑa”.

El comentario 52, de Fernando Baradit, no sé cómo clasificarlo. Puede ser una ironía. Puede que no: “No corresponde tratar de “flaites” a la familia de la novia de la víctima. Sólo pareciera que la tia mandó matar a su papá pagando $500.000. Pero no creo que sea “flaite”.”

Alexander Medel, post 54: “Señor Klaus Schmidt-Hebbel ahora los flaites y delincuentes tienen nombre y apellido”.

Jorge Miholovic (post 60): “Parece que el infortunado muchacho se relacionó con quienes no debía; también está la posibilidad que no supiera el tipo de “negocios” familiares de sus eventuales suegros”. Parece no importar que el suegro pudo haber sido la víctima.

Ìtalo de Barbieri (post 80) se da más vueltas para decir lo mismo: “no me corresponde decir si la familia es o no cuica o flaite, solo lo siguiente: El exmarido de la asesina intelectual, muere con su novio a manos de su primo(sic) Ella (la asesina)paga y manda a matar al marido de su hermana, sucediendo lo que todos sabemos. Lo que me queda claro es que la semilla de maldad y de lo turbio reinaba en esa Familia.”

Javier Rivera Martínez (post 83), también es del bando que considera que los pecados de la tía condenan a la familia, aunque, digamos, bastante más radical en su propuesta: “intuyo un desconocimiento total de quienes serían la futura familia política, ya que esta llena de ajusticiamientos, homosexualidad, separaciones, asesinatos, estafas, etc,etc,etc. Quizás ella jamás le comentó los dramas de su familia, quizás él era tan bueno que no le importaba, quizás ella era tan buena que valía todo eso y mucho más.

Bueno ya es tarde, moraleja júntate con tus pares minimiza los riesgos. Flaites con Flaites // Cuicos con Cuicos // Clase Media con Clase Media.”

Pamela Valenzuela (post 87) tampoco está por la inclusión: “Creo que Diego jamas debió involucrarse con esa familia con tantos conflictos. A cada minuto sabemos mas: ahora la tia parece que tambien estuvo involucrada en el asesinato de otras dos personas. este año. Que nos sirva a los padres como leccion: tenemos que conocer a los padres de las pololas y pololos de nuestros hijos, invitarlos a conversar a nuestra casa, averiguar más de su entorno familiar. Aunque nos digan que nos estamos involucrando mas de la cuenta, es preciso, para protegerlos”.

Vuela, vuela

En el último tiempo El medio blog se ha estado trasladando a Londres, capital de alguno de los mejores medios del mundo. Eso es lo que explica que haya estado desactualizado.

Próximamente estará de vuelta.

Hitchens: Periodismo suuuuper vivencial

Immersion journalism es una corriente periodística que hace ya varias décadas practican a ratos medios como el New Yorker, Esquire, Sports Illustrated y Rolling Stone y que cada cierto tiempo se pone de moda, tal como ocurre últimamente. Como explica su nombre, éste es un tipo de reporteo que toma bastante tiempo porque el periodista se involucra a fondo en su tema, muchas veces corriendo riesgos, para narrar a partir de su experiencia.

Bueno, el siempre polémico y ondero Christopher Hitchens no podía ser menos, y se sumergió en su tema. El año pasado este columnista distinguió en la lucha contra el terrorismo entre las técnicas de “interrogatorio extremo”, legítimas según él y también según Bush y la “tortura abierta”. Entre las primeras, es decir las que si valen, incluyó el “ahogamiento simulado” que se practica con los presos en Guantánamo.

El editor de Vanity Fair, Graydon Carter le sugirió que se sometiera a la prueba y así lo hizo. El resultado fue una crónica que ¿saben cómo tituló?: “Believe Me, It's Torture” o “Créanme, esto es tortura”.

En el siguiente video pueden ver la prueba y los comentarios del pobre gordo Hitchens que casi se murió ahogado, lo que hubiera sido una lástima.

Actualizando la base de datos:
Nada se pierde, todo se recicla

Si se les perdió algún periodista o firma, saquen su agenda porque El medio blog se pone al día con una serie de cambios y movimientos recientes y no tan recientes de la gente de este mundo.

Por ejemplo, después de 200 columnas y nueve años, el cientista político Patricio Navia deja Capital para irse a su competencia, Poder - una revista nueva en Chile que dirige Iván Colodro- en la que se estrenará el viernes 30 de mayo.

Por otra parte, Andrea Eluchans –también ex Capital- vuelve a las revistas. La antigua directora de ese medio recientemente fue nombrada asesora editorial de revistas de La Tercera, lo que significa que tiene que pensar en estrategias, perfiles y contenidos de las revistas Mujer, Decoración, Viajes y Club La Tercera. Todo eso claro, sin dejar su trabajo de directora de Extensión de la UAH.

En Paula también hay novedades. Después de un breve paso como editor, Patricio Corvalán se fue a la Universidad Católica como director de km[cero], el diario gratuito que hace la Facultad de Comunicaciones con Publimetro. Ya que estamos ahí aprovecho de mencionar que hay a la vista un nuevo diario gratuito, al menos de acuerdo a lo que cuenta el director de Periodismo en la UDP, Andrés Azócar. Muy a la pasada en su blog donde asegura que “el editor digital del grupo Comercio de Lima, Guillermo Culell dictó un taller en la Escuela de Periodismo de la UDP a 25 alumnos, muchos de ellos seleccionados también para participar en el diario gratuito que Periodismo prepara con Copesa”. Algo, muy poco, he escuchado de eso, pero como me pidieron que me quedara con la boca cerrada, lo dejo hasta ahí. Siguiendo entonces con Paula, falta por decir que Marcela Recabarren es desde marzo la editora de reportajes de esa revista.

Mirko Macari y Miguel Paz quienes hace poco dejaron La Nación Domingo para irse a El Mostrador, ya tienen a su primera víctima: la ex subsecretaria de Transportes, Elinett Wolf por el “frambuesagate” o la venta de frambuesas en un auto fiscal que es diario electrónico dio a conocer.

Mientras tanto, después de pasar más de una década en el Cuerpo D de El Mercurio, Rodrigo Barría abandonó el buque en el verano y se fue de editor a Caras. El año pasado Barría estuvo a cargo de la “unidad de investigación” del decano, sin embargo, en general las investigaciones de la unidad no lograron hacerse un espacio entre los temas contingentes de cada día. Finalmente, Barría emigró y la unidad quedó ahí.

Corta vida tuvo también Juan Diego Montalva como entrevistador de Reportajes de La Tercera. Antes de cumplir dos meses, se fue a Las Últimas Noticias como editor de Reportajes. A su vez, desde hace algunos días El Mercurio tiene una nueva editora de Actividad Cultural: Chantal Signorio.

Ascanio Cavallo, por su parte, ya no elige más las películas que se ven en los aviones de LanChile. Lo reemplaza en esa tarea que no suena nada mal, el periodista y escritor Ernesto Ayala. Para seguir con el cine, Gonzalo Maza y Daniel Villalobos le están poniendo más energía que nunca a su Podcast de cine que se llama Analízame, igual que el blog de Maza. Esta semana comentan “Indiana Jones, el reino de la calavera de cristal” de Steven Spielberg.

En regiones mientras tanto también hay que decir. La Universidad de Concepción junto a Copesa, acaban de lanzar El Diario de Concepción, que circulará con La Tercera, y aparentemente quiere competir con El Sur y su director es Iván Cienfuegos. Mientras en El Mercurio de Valparaíso comienzan a verse algunos cambios. Desde octubre de 2007 el diario que se supone que es el más antiguo de habla hispana tiene un nuevo y joven director. Juan Pablo Toro se llama y entre otras cosas fue corresponsal de The Associated Press en Colombia durante cinco años. Con la llegada de Toro ha habido cambios en la portada, más reporteo, énfasis en tener una pauta propia, más infografías. Además me cuentan que el nuevo director elaboró un pequeño manual de estilo, reestableció reuniones de pauta con todos los editores y organizó un equipo para que trabajara en el rediseño del sitio web que debería lanzarse próximamente. Alabados sean ellos si logran darle nuevos aires a la prensa regional.

NYT y los salmones:
A veces,
"sorry" no basta
Por Cristóbal Edwards

El gobierno, la asociación gremial SalmonChile y los medios nacionales quedaron gratamente sorprendidos con la corrección que publicó The New York Times en su sección "Editor's note" el 13 de mayo sobre el error que cometió en un polémico artículo sobre la industria salmonera chilena que circuló el 27 de marzo.


En la nota del editor, el diario reconoce que una importante fuente de esa información fue erróneamente identificada y no tenía autoridad en la materia, y además admite que en el reportaje no se incluyó la versión de la asociación de salmoneros, que niegan las acusaciones.

Varios en Chile consideraron que el diario norteamericano dio un ejemplo de seriedad y honestidad periodística al admitir el error y dieron por cerrado el caso.

Pero tal vez no termine ahí. El autor del artículo en cuestión es Alexei Barrionuevo, corresponsal del NYT para el Cono Sur desde Río de Janeiro. Ha trabajado en algunos de los mejores diarios norteamericanos, pero su trabajo ha sido cuestionado por al menos tres sitios web que monitorean la calidad y el sesgo periodístico. El 5 de marzo pasado, Slate acusó a Barrionuevo de cometer plagio repetidamente. Una vez puede ser un error, pero no la segunda, señaló. El 8 de marzo, disparó NewsBusters y el mismo día de la publicación de la corrección del NYT fue el turno de Regret the Error.

El NYT debería investigar qué pasa con su corresponsal. Y todavía queda pendiente la tarea de dar a conocer si efectivamente se usan o no sustancias peligrosas para la salud y el medio ambiente en la industria salmonera chilena.